印度军队实力和中国差距多大？美专家评价印度：再胡闹等于自杀

为了您更好的阅读互动体验，方便您及时看到更多内容，点个“关注”，每天为您更新精彩故事！

印度是一个神奇的国度，多年来一直“自信”的认为自己是南亚的扛把子，国力比肩美俄，是第三世界国家的领袖。

奈何虽然印度总想当“大哥”，可跟周边所有的邻国都闹过不愉快。

尤其是跟中国的关系，从六十年代的自卫反击，到前两年的中印对峙。

我们不难发现，印度似乎总有一种迷之错觉，那就是觉得“中国行我也行！”

事实上，印度不仅认为经济、科技上比我们国家领先至少30年，还爱在军事上跟我们较个高下。

看过印度阅兵仪式的的朋友，一定对其玩杂技一样的摩托车大军和“费嗓子”式拼刺刀训练印象深刻。

那么问题来了，印度军队的真实水平究竟如何呢？与我们之间的差距有多大呢？

今天我们就来聊一聊“油管五常”——印度的军队。

印度军队的源起

虽然印度与我国同属四大文明古国，可实际上与我们的大一统政权不同。

印度在以前只能算是一个地理名词，即便是鼎盛的阿育王时期，也没有实现过统一。

在近代史上，印度更是有着“欧亚群租房”之称，因为它一直被葡萄牙、荷兰、法国、英国等国家先后殖民。

而印度真正成为一个独立的国家，是在1947年印巴分治。

不过虽然印度国家建得晚，但军队建立的却很早。

早在1756年，英国殖民者为了更好的征服和统治印度，于是在印度南部征募了一支印度雇佣军。

这支印度雇佣军就是印度武装的最早源头，也就是所谓的士兵“西帕依”。

英国殖民者为了更好的驯服这支印度武装力量和印度人民，还专门派遣了4万的英国军官管理。

狡猾的殖民者为了更好的管理，于是开始用种姓、宗教、民族来划分军队。

比如印度教军队、穆斯林军队、锡克教族军队以及由尼泊尔人组建的库尔喀雇佣军。

然后英国殖民者或重金收买、或欺骗拉拢印度土著军官，人为的去制造摩擦、挑起冲突。

比如让另外一个宗教的军队去镇压其他一个宗教的军队。

然后再煽动双方的复仇情绪，扩大他们的矛盾与隔阂，坐山观虎斗，看着印度军队自己打自己不亦乐乎。

就这样，4万英国军官管理着24万印度士兵，征服并统治着两亿印度人民将近两个世纪，期间制造了无数惨案。

直到1947年英国从印度撤离，而在二战期间被英国遗留下来的英印军队大约有100万人。

当时印巴分治，分家的时候将三分之一的穆斯林军队分给了巴基斯坦，而印度教和锡克教军队则分给印度。

也是从这时起，印度才有了真正意义上的独立政权和军队，并将正规军分立了海陆空三军。

上个世纪七十年代末期，印度又组建了海岸警卫队，想要争当世界军事强国。

值得一提的是，当时印度的军制、装备、训练依然是采用的英国殖民地的老一套，却又与英国本土的军队大有不同。

比如英国军队是正儿八经的公民军队，而英国殖民地军队是由贵族统率的雇佣兵。

一直到如今，印度军队的军官都是高种姓的贵族世袭罔替、子承父业担任。

虽然军官们的福利好、待遇高，但对中下层士兵来说就没有那么美妙了。

因为他们没有升迁一说，立的功劳再大，军事技能再好，一辈子也只能做士兵。

而且以前印度的服役最低年限是15年，三四十岁的年纪在其他国家大约已经是连营级别了，可在印度却依旧是个大头兵。

毫无疑问，这种畸形的制度是极其不利于军队的建设与发展的。

印度军队的实力

虽然我们日常吐槽印度在军工上闹的笑话，但俗话说矮子里面拔高个。

抛开“五常”里的军事强国，印度的军事水平在一众“矮子”里还算是不错的。

纵观世界各国的军事发展，如果没有“五常”的援助，拥有独立、完整军工体系的国家只是极少数。

更甚至，全球将近两百个国家，有一半连基本的飞机、坦克这些基础的军事装备都没有。

有些国家军队中的飞机是个位数，坦克的岁数可能比驾驶者的爸爸岁数还要大，所以就更不要提能自己能生产飞机坦克了！

也就是说假如美国关了gps，中国关了北斗，俄罗斯关了格洛纳斯，欧洲关了伽利略，其他国家连五常在哪都找不到。

没有了五常的军备援助，有一半的国家发生冲突，就只能使用冷兵器互殴或者放嘴炮骂街。

虽然印度用外国技术组装起来的坦克被称为现代坦克届的耻辱，但起码人家能造出来。

不说质量问题，最起码比起那些连军队都没有的国家，已经把航母造出来的印度属实算是“顶流”了。

我们再把其他“油管五常”拉出来比一比、看一看。

首先是“宇宙中心”韩国，当年朝鲜战争时，韩国被打的毫无还手之力。

于是李承晚就在美国的暗示下，把战时军事指挥权交给了联军司令部。

从那以后，韩国的军事指挥权就被握在美国人的手心里了，一个连自己国家的军事指挥权都没有的国家，不提也罢。

此外还有德国和日本，和其他国家不同，这两个国家底子还是很厚的，有军工体系与完整的军事技术储备。

只是作为战败国，它们在军事发展上处处受限制。

德国虽然有军队，但却是公务兵，采用八小时工作制，到点了就下班，周末还有双休。

要是演习时超过八小时不让下班，士兵们可是会当场罢工抗议要求加班费的。

日本则是没有军队，也不准拥有攻击性武器，虽然有导弹，也基本全是防御性的。

稍微有点攻击性的就是空军了，只是除了二十多架F35外，现役大部分都是美国淘汰不要的。

大家要知道，飞机可是有使用时限的，再过几年这些飞机再起飞，怕不是要当场表演“天女散花”。

虽然日本海军有潜力，但不能实现自主生产，形不成体系，就等着战时挨打吧。

这么一比较，印度可以说飞机、坦克、航母等等该有的都有。

先不管它实操起来有多拉，但起码人家买得起、规模大，在一众国家里也属于鹤立鸡群了。

中印之间的差距

要说印度军队水平究竟怎么样，除了三不五时跟它干一架的巴铁外，最了解的大概就是中国解放军了。

上世纪五十年代，中印之间对麦克马洪线一直有争端。

然而印度却三番两次越境侵占我国领土，并利用西藏问题在国内掀起反华热潮。

当时我们的注意力在台海方面，于是毛主席就开诚布公的对印度说：

“我们的战略重点在东方，不在印度。不要把朋友当成敌人！边境的问题我们就先互相谅解暂时搁置吧！”

然而印度却非法派军队进入我国境内，毛主席为了避免冲突，提出谈判解决问题。

当时的印度总理尼赫鲁却很强硬，公然放话：不接受和平谈判！

之后还私改地图，把已占领和想占领的中国领土划入了印度的版图，公然向我国考口索要领土。

到了1962年，号称精锐部队的印度军队，率先对专打精锐的中国解放军开火。

一交手我们解放军都懵了：“精锐这水平？”还没发挥出实力呢，就长驱直入差点解放新德里。

侵略战打成保卫战也是没谁了。

据资料显示，这场战争是国际历史上，第一次由胜利军队主动宣布停火、主动后撤、主动交还缴获物资的战争。

可以说让全世界都长了见识。

当时还发生了一件极其有意思的事。

那就是我军三名掉队的士兵端掉了印度一个炮兵营，随后与一个步兵连血战，最后还毫发无伤、全身而退。

然后三名士兵就在作战报告中写下了那句著名的话：“敌人非但不投降，还敢向我发起反击！”

战争的结果不言而喻，尼赫鲁差点把常申凯比下去，成为我们新的运输大队长。

据说连毛主席都疑惑，印度这个军事水平，究竟为什么这么自信敢跟咱们国家叫板？

当时参加反击战的士兵有着更直观的感受，直言印军的水平相当于国民党的中等部队。

但要是真拿国军比，也确实有一个例子。

新中国成立后，93师逃至缅甸，缅甸方面为了清除这支孤军，请了印度号称精锐的雇佣兵团。

结果印度部队被93师锤成残血，4000人的队伍只剩下300人幸存，还都是逃兵，总指挥都自杀了。

当时印度的军事水平究竟如何，可见一斑了。

随着时代的发展，我国军工方面的发展可以说是日新月异，早摆脱了一穷二白的窘境，一跃成为军事强国。

飞机、坦克、火炮、舰艇、航母等等应有尽有。

而印度依旧痴迷于与中国做对照组，只要是中国有的，印度就是当了内裤换钱也要有。

为此印度满世界买军备、买生产线，也没少被美俄割韭菜。于是多年来，印度的军事新闻成了全世界的笑话大全。

比如四十年间摔了一千架飞机，飞一架摔一架，硬生生把飞行员这一职业完成了高危频死职业。

再比如进口俄罗斯的飞机生产线自己组装，结果飞机是组装好了，却还剩下许多零件，不知道安装在哪。

再比如印度的航母在2018年爆炸了。

原因是舱内堆积的数百吨粪便产生沼气引发的爆炸，简直是离谱的妈妈给离谱开门——离谱到家了。

美国智库的一位专家直言，印度军队如果在这样继续下去，无疑是自取灭亡！

但印度人似乎并不是这样认为，依旧觉得自己国家的军队作战水平一流，没有别的国家能阻挡，中国也早就被他们甩的远远的。

事实上前几年发生的中印对峙，就已经明明白白的告诉了印度，两国之间至少有着三十年的代差。

撼山易，撼解放军难！

一个国家的政令、军令，甚至是语言都尚且不能统一，这样的国家进入战争状态时，其动员能力可想而知。

每每想到这里就为中国庆幸，秦人奋六世余烈，用数百万人的生命作为代价，换来了一个统一了中国。

书同文、车同轨，这些中国两千年前就做到的事儿，印度至今都没做到。

结语

现代战争中，双方差距不大的情况下，军队战力强弱除了装备因素外，还有一个最重要的，那就是战斗意志。

战斗意志高昂，战力自然强，反之则弱。

而一支军队是否拥有强大战斗意志，只看三点：

是否清楚为何而战、是否拥有足够坚定的战争目标？是否拥有必胜的信念？是否能够享受战争红利？

满足这三点，则意志坚不可摧。

比如二战德国的军队，就是以享受战争红利为切入点强化军队意志。

而苏联军队则是清楚地明白为了保卫国家而战，两者都拥有极高的战意。

至于印度军队，满足哪一点？

更具体的例子就是朝鲜战争时，我们与美军的较量，拥有钢铁意志的军队，最终打败了钢铁武装起来的部队。

所以还是让印度在南亚做村霸吧，我们两国的军事水平根本就不在一个级别，完全没有可比性。